DISCRECIONALIDAD DEL RECURSO DE REVISIÓN EN LAS INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS DE CONNOTACIÓN SEXUAL EN EL SISTEMA EDUCATIVO ECUATORIANO.
Discretion in the Review of Administrative Offenses with a Sexual Nature in the Ecuadorian Educational System
Klever A. Guaman Chacha1, Eduardo Hernadez Ramos2, Cesar Ochoa Dias2, Telmo S. Coba Toledo3
1Docente Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba-Ecuador
2Docente Universidad Regional Autónoma de los Andes
3 Estudiante Universidad Regional Autónoma de los Andes, Riobamba-Ecuador
Emails: klever.guaman@gmail.com; ehernandezramos@hotmail.com; eduarce1979@yahoo.com;
RESUMEN
El presente trabajo, versa sobre la discrecionalidad con la que el poder estado, a través de un Acuerdo Ministerial, resolvió, disponer el impulso del recurso de Revisión, dentro de los sumarios administrativos sustanciados por el Ministerio de Educación, afirmando que todos y cada uno de los procesos administrativos de connotación sexual evidencian error de hecho y de derecho en sus resoluciones; en tal sentido se establece que las Juntas Distritales de Resolución de Conflictos están incursos en inobservancias, mismas que no son especificadas ni singularizadas en cada caso concreto, pero aun así, se iniciar el Recurso Extraordinario de Revisión. Acto seguido y con referido argumento, peticionan que a los servidores públicos, docentes, que tuvieron una sanción distinta a la destitución, les sea revisado todo el expediente, sin dejar ninguna otra alternativa que comparecer nuevamente a defenderse en procesos ya resueltos, pero con la disposición específica de que se aplique al servidor infractor lo que en derecho le corresponde, que se resume a la destitución, sin considerar que la norma invocada en este caso en particular, el artículo 178 del ERJAFE, literal a), error de echo y de derecho, se debe entender cómo, ignorancia que afecta algún elemento del acto administrativo en las condiciones o circunstancias en las que se llevaron a cabo y el error de derecho por su parte recae sobre las normas jurídicas que se aplican al caso concreto; en consecuencia es evidente que el acuerdo ministerial, obedece al clamor popular de justicia, por los casos de abuso sexual evidenciados actualmente.
PALABRAS CLAVE: Revisión, discreción, sumarios administrativos, error de hecho y Ley.
Abstract
The present work deals with the discretionality with which the executive branch, through the President of the Republic, issues resolutions that provide the impetus for the appeal for review, within the administrative summaries substantiated by the Ministry of Education, stating that all and each one of the processes of sexual connotation evidences error of fact and of law in its resolutions; In this regard, it is established that the District Dispute Resolution Boards are subject to non-compliance and that they must apply in a general manner to all processes, this argument to initiate the Extraordinary Review Resource. With this argument, they request that the public servants, who had a sanction other than dismissal, be reviewed the entire file, leaving no alternative but to appear again, and with the specific provision that it be applied to the offending server. in law it corresponds, without considering that the rule invoked in this particular case, Article 178 of the ERJAFE, literal a), error of fact and of law, should be understood as ignorance that affects some element of the legal act in the conditions or circumstances in which they took place and the error of law on their part falls on the legal rules that apply to the specific case; consequently it is evident that the resolution of the executive is based solely and exclusively on the popular clamor for cases of sexual abuse without specifying in each concrete case, its foundation.
Keywords: review; discretion; administrative summaries; error of fact and law.